அரசாங்கத்தால் முன்மொழியப்பட்டுள்ள அரசியலமைப்பின் 22வது திருத்தச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியாகும் தன்மையைச் சவால் செய்து தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள 67 மனுக்கள் மீதான விசாரணைகளை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று (02) இரண்டாவது நாளாகத் தொடர்கிறது. நேற்று ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன்பாக இதன் நடவடிக்கைகள் ஆரம்பமாகியிருந்தன.
கடந்த ஆகஸ்ட் 18 அன்று அரசியலமைப்புத் திருத்த மசோதா நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு, அரசாங்க அரசிதழில் (Gazette) வெளியிடப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, பொதுமக்கள் இதனை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்வதற்கு வாய்ப்பளிக்கப்பட்டிருந்தது. இதற்கமைய தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள 67 சிறப்புத் தீர்மான மனுக்கள், இலங்கையின் சமீபத்திய வரலாற்றில் மிகவும் பரவலாகச் சவால் செய்யப்பட்டconstitutional amendments-களில் ஒன்றாக இதைக் காட்டுகிறது.
ஐவர் கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு:
தலைமை நீதிபதி பிரீத்தி பத்மன் சுரசேன மற்றும் நீதிபதிகள் அச்சல வெங்காப்புலி, அர்ஜுன ஒபேசேகர, சம்பத் அபேகோன் மற்றும் கிஹான் குலதுங்க ஆகியோர் அடங்கிய ஐவர் கொண்ட அமர்வு இந்த மனுக்களை விசாரித்து வருகிறது.
விசாரணையின் முதல் நாளில், சில விதிகள் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கலாம் என்ற கவலை காரணமாக, இந்த வழக்கைத் முழு அமர்வு (Full Bench) முன்னிலைக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று மனுதாரர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள் கோரிக்கை விடுத்தனர். இருப்பினும், அந்த கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்துவிட்டு, ஐவர் அமர்வு முன்னிலையிலேயே விசாரணையைத் தொடர்ந்ததுடன், நேற்றைய நடவடிக்கைகள் இன்றைய நாளுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டன.
நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயது குறித்த சர்ச்சை:
22வது திருத்தத்தைச் சுற்றியுள்ள முக்கிய சர்ச்சைக்குரிய பகுதிகளில் ஒன்று, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயது தொடர்பான விதிகளாகும். இந்த முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் சட்டச் சமூகத்தினரிடையே கவலையை எழுப்பியுள்ளன. நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை மாற்றுவது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்குமா என்ற கேள்வியையும் அவர்கள் எழுப்பியுள்ளனர். எவ்வாறாயினும், அரசாங்கம் இந்தத் திருத்தச் சட்டத்தையும் அதன் விதிகளையும் பாதுகாத்து வாதிட்டு வருகிறது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு:
முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்த மசோதாவின் எந்தவொரு বিধানமும்现有 (existing) அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதா என்பதைத் தீர்விடுவதே உச்ச நீதிமன்றத்தின் விசாரணையின் முக்கிய நோக்கமாகும். இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் அரசாங்கத்தின் அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கும்.
மசோதாவை மக்கள் வாக்கெடுப்பு இல்லாமல் நிறைவேற்றலாம் என நீதிமன்றம் தீர்மானித்தால், தேவையான மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையுடன் நாடாளுமன்றத்தில் இதனை நிறைவேற்ற முடியும். மாறாக, சில விதிகளுக்கு மக்களின் ஒப்புதல் தேவை எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையுடன் சேர்த்து மக்கள் வாக்கெடுப்பும் அவசியமாகும். விசாரணைகள் நிறைவடைந்ததும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நாடாளுமன்ற சபாநாயகருக்கு அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவிக்கப்படும்.
